श्रवणात्मक मौखिक मतिभ्रमों के न्यूरोफिजियोलॉजिकल अध्ययन

हम श्रवणात्मक मौखिक मतिभ्रमों (AVH) का अध्ययन करने के लिए 3 न्यूरोफिजियोलॉजिकल दृष्टिकोणों पर चर्चा करते हैं। पहले, हम "राज्य" (या लक्षण कैप्चर) अध्ययनों का वर्णन करते हैं जहां मतिभ्रमों के साथ और बिना पीरियड्स की तुलना "अंदर" एक मरीज में की जाती है। ये अध्ययन 2 रूपों में आते हैं: पैसिव अध्ययन, जहां इन राज्यों के दौरान मस्तिष्क की गतिविधि की तुलना की जाती है, और प्रोब अध्ययन, जहां इन राज्यों के दौरान ध्वनियों के प्रति मस्तिष्क की प्रतिक्रियाओं की तुलना की जाती है। EEG (इलेक्ट्रोएन्सेफालोग्राफी) और MEG (मैग्नेटोएन्सेफालोग्राफी) डेटा फ्रंटल और टेम्पोरल लोब गतिविधि की ओर संकेत करते हैं, जिनमें से बाद वाला श्रवण संसाधनों के लिए बाहरी ध्वनियों के साथ प्रतिस्पर्धा में परिणाम देता है। दूसरे, हम "गुण" अध्ययनों पर चर्चा करते हैं जहां उन रोगियों से ध्वनियों के प्रति EEG और MEG प्रतिक्रियाएं दर्ज की जाती हैं जो मतिभ्रम करते हैं और जो नहीं करते। यह सुझाव देते हैं कि मतिभ्रम करने की प्रवृत्ति श्रवण प्रसंस्करण संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा के साथ जुड़ी हुई है। तीसरे, हम संभावित AVH तंत्रों को संबोधित करने वाले अध्ययनों पर चर्चा करते हैं, जिसमें स्वैच्छिक तंत्रिका गतिविधि, असामान्य आत्म-निगरानी, और डिसफंक्शनल इंटर-रेजियॉनल संचार शामिल हैं। जबकि अधिकांश अध्ययनों में रोगियों और नियंत्रणों के बीच EEG और MEG प्रतिक्रियाओं में भिन्नताएं दिखाई जाती हैं, बहुत कम लक्षण संबंधों को दर्शाती हैं। हम यह निष्कर्षित करते हैं कि AVH के पैथोफिजियोलॉजी को समझने के प्रयास EEG और MEG का उपयोग करते समय EEG और MEG उपायों के खराब एनाटॉमिकल रिज़ॉल्यूशन, लक्षणों का खराब मूल्यांकन, घटना की खराब समझ, घटना के खराब मॉडल, चिकित्सा और सहवर्ती अवस्थाओं के कारण लक्षणों को न्यूरोफिजियोलॉजी से अलग करना, और यह संभावना कि स्किज़ोफ्रेनिया निदान उस लक्षणों की अपेक्षा अधिक सत्य हो सकता है जिनमें यह शामिल है, द्वारा बाधित हुए हैं। ये समस्याएं अन्य मानसिक लक्षणों के अध्ययनों में सामान्य हैं और इन्हें उन बुनियादी न्यूरल तंत्रों को समझने की कोशिश करते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए जो उनके लिए जिम्मेदार हैं।