Key points are not available for this paper at this time.
Recentemente, os avanços em inteligência artificial (IA) têm fornecido suporte à tomada de decisão humana, e houve certa controvérsia sobre se a IA pode ser utilizada para apoiar juízes em tribunal. Este estudo investiga a influência dos dados apresentados por um sistema robótico sobre o julgamento humano em uma situação de estimativa de sentença em corte. O estudo inclui um experimento no qual os participantes desempenharam o papel de jurados em uma tarefa de estimativa de sentença. Os participantes foram apresentados a roteiros do caso, materiais de referência sobre casos semelhantes e sentenças dadas pelo sistema robótico especialista e por humanos e, em seguida, determinaram uma sentença adequada com base nessas informações. Os resultados mostram que os participantes que interagiram com o sistema robótico tendem a concordar com o material apresentado (da mesma forma que com os especialistas humanos) quando este é adequado. Este resultado mostra que os sistemas robóticos são tratados da mesma forma que os humanos, e que sistemas inteligentes podem ser uma fonte confiável de informação para a tomada de decisão humana em tribunal. Além disso, os resultados mostram que os sistemas robóticos podem, em alguns casos, ser considerados mais confiáveis do que os humanos.
Hayashi et al. (Thu,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: