Do conicity index, body mass index, and waist circumference predict coronary artery disease and mortality in a middle-aged population?
Conicity index, body mass index, and waist circumference alone are insufficient to independently predict the risk of coronary artery disease and mortality in the general population.
Introduction and Objective: Obesity is a major risk factor for cardiovascular disease. This study was designed to assess whether the conicity index (CI), body mass index (BMI) and waist circumference (WC) can be used as predictors of coronary artery disease (CAD) and mortality in a middle-aged population of the north-western region of Rio Grande do Sul, Brazil. Methods: This was a retrospective, longitudinal cohort study, based on the medical records of patients seen in a cardiology institution in a rural area of Rio Grande do Sul. The sample consisted of 2396 individuals. The primary endpoint was diagnosis of CAD, with mortality as the secondary endpoint. CI, BMI and WC were assessed using logistic regression, Cox regression and receiver operating characteristic curve analysis. Results: The study showed that none of the anthropometric measures could be considered independent factors for either a diagnosis of CAD or mortality. Female gender was associated with a significantly lower risk of CAD (odds ratio OR: 0.31; 95% confidence interval CI: 0.22-0.44), as was absence of diabetes (OR: 0.52; 95% CI: 0.33-0.82), while there was a significantly higher risk of mortality associated with the presence of CAD (OR: 3.56; 95% CI: 2.00-6.32) and alcohol consumption (OR: 3.55; 95% CI: 1.60-7.90). Conclusions: These anthropometric measures were not independent predictive factors for CAD diagnosis or mortality in a population in southern Brazil. Our results support the conclusion that determination of CI, BMI and WC alone is insufficient to assess the risk of CAD and mortality in the general population. Resumo: Introdução e objetivo: A obesidade é um importante fator de risco para doenças cardiovasculares. O objetivo deste estudo foi avaliar se o índice de conicidade (IC), índice de massa corporal (IMC) e circunferência abdominal (CA) podem ser usados como preditores de doença arterial coronariana (DAC) e mortalidade em uma população de meia-idade da região noroeste do Rio Grande do Sul, Brasil. Métodos: Estudo de coorte retrospectiva, longitudinal, realizado com o registro dos prontuários de indivíduos atendidos em uma instituição cardiológica do interior do Rio Grande do Sul, Brasil. A amostra constou de 2396 indivíduos. Foram consideradas como variáveis de desfecho primário o diagnóstico de DAC e secundário a mortalidade. O IC, IMC e CA foram analisados através de regressão logística, regressão de Cox e curva ROC. Resultados: O estudo mostrou que nenhuma das medidas antropométricas pôde ser considerada como fatores independentes, tanto para o diagnóstico de DAC, quanto para a mortalidade. Houve uma redução significativa do risco para DAC associada com o sexo feminino (odds ratio OR: 0,31; intervalo de confiança IC95%: 0,22-0,44) e ausência de diabetes mellitus (OR: 0,52; IC95%: 0,33-0,82) e um aumento significativo do risco de mortalidade associada à presença de DAC (OR: 3,56; IC95%: 2,00-6,32) e etilismo (OR: 3,55; IC95%: 1,60-7,90). Conclusão: As medidas antropométricas não se mostraram importantes como fator preditivo independente para o diagnóstico de DAC e mortalidade em uma população estudada no sul do Brasil. Nossos resultados suportam o conceito de que a mensuração isolada do IC, IMC e CA não são suficientes na avaliação do risco de DAC e mortalidade na população geral. Keywords: Cardiovascular disease, Risk factors, Abdominal obesity, Mortality, Population, Palavras-chave: Doenças cardiovasculares, Fatores de risco, Obesidade abdominal, Mortalidade, População
Fontela et al. (Mon,) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: