Key points are not available for this paper at this time.
밀레니엄 개발 목표(MDGs)에서 성 및 생식 건강에 대한 유일한 언급은 모성 건강 개선과 관련된 MDG 5에 있습니다. 1990년부터 2015년까지 모성 사망률을 75% 줄이는 것을 목표로 하는 이 목표의 성취를 측정하는 데 많은 관심이 집중되었습니다. 2015년까지 MDG 5가 도달할 것이라는 시나리오는 없지만, 여러 새로운 포괄적 추정 작업이 다양한 계산치를 보여주었습니다. 우리는 정부 및 기타 행위자에게 책임을 묻기 위해 모성 건강의 진행 상황을 체계적으로 평가할 필요성에 전적으로 동의합니다. 그러나 이 기사에서 우리는 MDGs가 국가 계획 목표가 되는 것은 부적절했다고 동의하며, MDG 5의 경우, 선택된 주요 지표인 모성 사망률(MMRs)로 인해 이 누락이 심화되었다고 주장합니다. 두 번째로, MMRs가 인권 관점에서 국가의 진행 상황을 측정하기 위한 부적절한 지표인 이유를 설명하고, 인권 원칙에서 유도된 기준을 설정하여 모성 사망률을 측정하기 위한 지표 선택에 적용하겠다고 합니다. 그리고 응급 산부인과 치료와 관련된 프로세스 지표의 사례를 제공합니다. 세 번째로, MDGs 맥락에서 모성 사망률 측정에 대한 논의가 1994년 카이로 회의에서 강조된 여성의 성 및 생식 건강과 권리를 증진하기 위해 필요한 사회 개혁에 대한 더 크고 중요한 정치적 논의를 대체하고 있다는 점을 지적합니다. 마지막으로, 우리는 여성 건강 및 권리의 실제 진행 상황이 2015년 전후로 이루어지려면 이 논의를 다시 열어야 한다고 주장하며, 이 과정에 SRHR 커뮤니티가 참여할 것을 촉구합니다.
Yamin 외 (수요일)는 이 질문을 연구했습니다.