국가 간 연구에서 평가 척도의 적응: 문제, 가이드라인 및 주의사항

지난 20년 동안 국가 간 비교에 대한 관심이 증가하고 있습니다. 이 활동은 차츰 원래 척도의 국가 및 문화와 다른 국가와 문화에서 사용하기 위해 점점 더 많은 평가 척도가 다른 언어로 번역되는 원인이 되었습니다 (대개 미국에서 개발 및 기준 설정됨). 최근 이러한 번역된 척도에 대한 비판은 언어적 등가성에만 초점을 맞춘 점을 강조했지만 측정된 구성의 등가성, 항목 내용의 관련성, 항목 형식의 친숙성, 방법론적 전략의 충분한 엄격성에 대한 고려가 부족하여, 결과적으로 이는 국가 간 연구와 실천에서 복잡성이 증대되는 심각한 편향 효과를 초래합니다. 이 기사는 원래 척도와 다른 국가 및 문화에서 사용할 평가 척도를 번역하고 적응하는 작업에 직면한 연구자들에게 도움을 주기 위해 의도된 것으로, (a) 번역되고 적응된 척도와 측정하고자 하는 구성과 관련된 등가성의 중요성을 강조하고, (b) 그러한 등가성에 대한 주요 위협을 식별하며, 이들이 국가 간 비교를 어떻게 편향할 수 있는지를 여러 가지 방식으로 설명하고, (c) 밀접한 번역과 엄격히 적응된 평가 척도로 이어질 수 있는 권장 심리 측정 분석 단계 시리즈를 간략히 설명하며, (d) 국가 그룹 내외에서 적응된 도구의 동등성을 시험하는 데 필요한 단계의 계층 구조 세트를 설명하고, (e) 이 기사에서 사용하기 위해 권장된 적응 접근 방식의 장단점을 제시합니다.