Key points are not available for this paper at this time.
이 에세이에서는 출처 비평의 현재 관행을 탐구하고 논의합니다. 인터뷰 기반 연구 샘플에 대한 우리의 경험적 분석에서, 몇몇 연구만이 출처에 대한 신중하고 반성적인 태도를 보이는 것을 발견했습니다. 대부분의 경우, 우리는 인터뷰 자료의 신뢰성에 관한 기본적인 문제를 무시하거나 연구의 출처에 대한 실제 평가에 영향을 미치지 않는 기술적 설명을 생산하는 경향이 있다고 판단합니다. 우리는 학자들이 출처 비평에 어떻게 참여하거나 하지 않는지를 설명하는 다섯 가지 인식 태도를 제안합니다. 출처 비평을 개선하기 위해, 우리는 '진실' 보고 외에 인터뷰 내용의 상호작용 역학과 품질을 진지하게 고려하는 내부 및 외부 출처 비평의 전술을 제안하며, 인터뷰 자료를 관찰 및 여러 출처와 신중하게 교차 확인하여 인터뷰 진술을 corroborate하는 것을 목표로 합니다.
Schaefer et al. (Thu,)은 이 질문을 연구했습니다.