과체중 및 비만을 위한 저탄수화물 다이어트: 체계적인 리뷰의 체계적인 리뷰

저탄수화물 다이어트는 널리 권장되고 있지만 상반된 증거가 있는 것처럼 보입니다. 우리는 과체중 및 비만 성인에서 저탄수화물 다이어트와 대조군(저지방/에너지 제한) 다이어트의 RCT에 대한 발표된 체계적인 리뷰의 공식 체계적인 리뷰를 수행했습니다. MEDLINE, Embase, Web of Knowledge 및 Cochrane Database of Systematic Reviews에서 2017년 9월까지 검색하였고, 12개의 체계적인 리뷰를 확인했으며, 그 중 10개는 메타 분석을 포함하고 있었습니다. 방법, 연구 품질, 체중 변화 및 발표된 체계적인 리뷰의 인용에 대한 차이는 AMSTAR-2에 의해 평가되었습니다. 리뷰 방법은 저탄수화물 다이어트의 정의, 검색된 데이터베이스 및 편향 평가에서 다양했습니다. 전체 리뷰 품질은 두 개에서 높고, 세 개에서 보통이며, 일곱 개에서 치명적으로 낮았습니다. 메타 분석 중 5개 중 4개가 치명적으로 낮은 품질을 가진 리뷰는 체중 감소에 대한 저탄수화물 다이어트의 우수성을 보였으며(0.7-4.0 kg), 높은 품질의 메타 분석은 두 다이어트 간에 거의 차이가 없거나 전혀 보고하지 않았습니다. 참가자의 수가 많을수록 체중 감소의 차이가 더 작았으며(r = 0.73, p = 0.03), 더 많은 인용이 낮은 리뷰 품질과 관련이 있었고(ρ = -0.9, p = 0.037), 체중 감소의 더 큰 차이와(ρ = -0.9, p = 0.037), 저널 임팩트 팩터와(ρ = 1.0, p = 0.01) 연관되었습니다. 결론적으로, 발표 수용 및 인용은 방법론적 품질보다 더 큰 효과 크기를 선호하는 것으로 보입니다. 저탄수화물 다이어트를 에너지 제한을 위한 다른 접근법보다 선호한다고 추천하기 전에 더 나은 품질의 리뷰와 RCT가 필요합니다.