Key points are not available for this paper at this time.
이 논문은 역사적 및 법적 관점을 통해 인도네시아 헌법에서 원주민 권리 인식 규제의 발전을 비판적으로 검토합니다. 여러 라틴 아메리카 국가에서 원주민의 투쟁 경험을 바탕으로 헌법학자들이 발전시킨 관습법 권리 인식 이론을 사용하여 이 논문은 인도네시아의 헌법 중 어떤 것도 원주민의 권리를 전적으로 인정하고 보호하지 않는다는 사실을 발견합니다. 비록 일부 편파적 수사가 포함되어 있지만, 헌법에서 원주민 권리의 약한 인정과 보호는 국가가 국가의 이익이라는 구실 아래 원주민의 선조 권리를 배제하는 데 권력을 자유롭게 사용할 수 있게 하였습니다. 원주민의 권리를 인정하고 보호하는 헌법의 조항에 대한 해석은 다양성과 독특성을 유지하며 인도네시아의 통합성을 주장하는 정신에 기초해야 합니다. 이러한 열정 없이는 원주민 권리의 축소나 심지어 제거와 관련된 문제들이 계속 발생할 것입니다.
무하마드 달란(모니)을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: