Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
La recesión continua de los glaciares en el Himalaya en respuesta al cambio climático global tiene impactos de gran alcance en la formación y expansión de lagos glaciares. Las posteriores inundaciones por ruptura de lagos glaciares (GLOFs) son una amenaza significativa para las vidas y medios de subsistencia, ya que pueden causar daños catastróficos a cientos de kilómetros río abajo. Estudios previos han informado sobre la rápida expansión de lagos glaciares y varios notables eventos destructivos de GLOF en el Himalaya Mahalangur, sugiriendo la necesidad de una evaluación de susceptibilidad a GLOF oportuna y actualizada. Aquí, se desarrolla un inventario actualizado de lagos glaciares en el Himalaya Mahalangur basado en datos del satélite Sentinel-2 de 10 m de 2018. Además, se evalúan las susceptibilidades a GLOF de los lagos glaciares (≥0.045 km²) utilizando un marco de evaluación basado en múltiples criterios, donde se seleccionan y analizan seis factores clave. Se asignó un peso para cada factor a partir del proceso de jerarquía analítica. Los lagos glaciares se clasifican en clases de susceptibilidad a GLOF muy baja, baja, media, alta y muy alta, dependiendo de su índice de susceptibilidad basado en el análisis de tres eventos históricos de GLOF en el área de estudio. El resultado muestra la existencia de 345 lagos glaciares (0.001 km²) con un área total de 18.80 ± 1.35 km² en la región en 2018. Además, de los 64 lagos glaciares (≥0.045 km²) evaluados, se identificaron siete con muy alta susceptibilidad a GLOF. Subrayamos que la interacción pronunciada entre glaciares y lagos probablemente aumentará la susceptibilidad a GLOF. Es necesario un monitoreo regular y trabajos de campo más detallados para estos lagos glaciares altamente susceptibles. Esto beneficiará en la alerta temprana y la reducción del riesgo de desastre para las comunidades río abajo.
Khadka et al. (Fri,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: