Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Las últimas dos décadas han visto el descubrimiento de nuevos retrovirus que han resultado en graves consecuencias negativas para la salud humana. A finales de 2019, surgió el coronavirus del síndrome respiratorio agudo severo 2 (SARS-CoV-2) con una alta tasa de transmisión y efectos severos en la salud humana, con un 5% de las personas infectadas requiriendo hospitalización y 3.81 millones de muertes hasta la fecha a nivel global. Las partículas de aerosol que contienen viriones se consideran la principal fuente de transmisión de SARS-CoV-2 en esta pandemia, con tasas de infección aumentadas en espacios confinados. En consecuencia, instituciones públicas y privadas tuvieron que instituir medidas de mitigación, incluyendo el uso de mascarillas y el distanciamiento social para limitar la propagación del virus. Además, se entiende que el papel de la purificación del aire y la bio-contaminación es esencial para mitigar la propagación viral. Se pueden aplicar diversas técnicas para bio-decontaminar el aire, como el uso de filtración y radiación; sin embargo, estos métodos son costosos y no son factibles para uso doméstico. Otro método de purificación del aire es donde las plantas de interior pueden purificar el aire mediante la eliminación de contaminantes y microbios en el aire. El uso de plantas de interior podría resultar ser una forma rentable de purificación del aire interior que podría adaptarse a una variedad de entornos sin necesidad de requisitos especiales y también puede agregar un valor estético que puede tener un impacto indirecto en la salud humana. En esta revisión, discutimos la aparición de la pandemia de COVID-19 y los métodos de purificación del aire actualmente utilizados, y proponemos el uso de plantas de interior como una nueva herramienta ecológica posible para la purificación del aire interior y para reducir la propagación de COVID-19 en lugares confinados.
El-Tanbouly et al. (miércoles) estudió esta pregunta.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: