Key points are not available for this paper at this time.
パーキンソニズムは、150年以上前にその全体が記述されており、診断上の問題として現れることは稀です。その結果、この頻繁に遭遇する神経学的症候群の著しい変動や、大規模な患者群における病気の進行についてはあまり scrutinized されていません。ほとんどの慢性的な神経障害と同様に、発症の年齢やモードの多様性、主要な徴候や症状の相対的な重要性、進行の速度、結果的な機能的障害の程度では顕著な多様性が期待されます。パーキンソニズムに対する治療手段の有効性に関する議論は、この広範な変動性と、この症候群の自然史に関する臨床情報の乏しさに部分的に起因しています。また、パーキンソニズムの種類や治療時の重症度に関する用語の違いにも関連しています。その結果、治療が本当に病気の経過に影響を与えるかどうか、また症状の改善がどの程度重要であるかを判断することは困難です。現在、パーキンソニズムの治療に対する新しいアプローチが数多く提案されている中、この種の情報は極めて重要であることが明らかです。
Hoehnら(Mon、)はこの問題を研究しました。