健康的な食生活を促進する政策に対する公共の好み：離散選択実験

背景：世界中の肥満率は、過去50年間でほぼ3倍になっています。これまで、健康的な食生活を促進する政策は、タバコやアルコールの消費を減らすための政策よりも侵入性が低いとされてきました。健康的な食生活を促進する政策に対する公共の支持についてはあまり知られていません。この研究では、オランダの代表的なサンプルの一般市民を対象に、侵入性の異なる政策を評価するために離散選択実験（DCE）を用いました。方法：選択タスクは、7つの潜在的な政策から成る2つの政策パッケージの仮想シナリオを提示しました。これらの政策は侵入性のレベルが異なります。混合ロジットモデル（MXL）を用いて、これらの政策に対する回答者の好みを推定し、潜在クラス分析を行って好みの異質性を特定しました。結果：MXLモデルは、野菜や果物の補助金のようなポジティブな金融インセンティブが最も高い効用をもたらすことを示しました。砂糖入り飲料に50％の税金を課すことは不効用と関連し、20％の税金は全く税金をかけないことと比較してポジティブな効用と関連していました。健康的な食生活を促進する7つの政策に対する異なる好みを持つ3つのサブグループを特定しました。これらは「反対」、「混合」、および「賛成」という特徴がありました。結論：健康的な食生活を促進する政策に対する好みは、オランダの人口でかなり異なり、特により侵入的な政策に関して顕著です。これにより、広範な公衆の支持を得られる政策パッケージの選択と実施が困難になります。