Key points are not available for this paper at this time.
Resumo Introdução O treinamento cirúrgico tradicional baseado em aprendizado apresenta desafios, especialmente em cenários agudos. A simulação é o padrão-ouro atual, mas tem suas desvantagens. A realidade virtual (RV) oferece cenários de treinamento imersivos em três dimensões gerados por computador e pode conectar usuários de vários locais. Nosso objetivo foi comparar o desempenho de médicos residentes na gestão de um cenário cirúrgico agudo usando RV e simulação com manequim. Hipotetizamos que a RV seria tão eficaz quanto a simulação com manequim em resultados de desempenho. Método Este estudo piloto multicêntrico, randomizado e controlado foi conduzido com dezoito voluntários residentes (Ano 1 de Fundação e Treinamento Básico). Dez foram alocados aleatoriamente para RV e oito para simulação com manequim. Os participantes completaram questionários e um cenário de pneumotórax de 15 minutos. As métricas quantitativas incluíram pontuação geral, tempo até decisões críticas e pontuações de resiliência acadêmica (ABS). As métricas qualitativas incluíram gostos e desgostos dos participantes sobre a modalidade de simulação alocada. Resultados Os participantes de RV pontuaram significativamente mais alto do que os participantes da simulação em pontuações gerais (74,30% (SD±5,08%) versus 59,75% (SD±10,14) (p=0,04)), e habilidades técnicas (77,20% (SD±8,01%) versus 65,00% (SD±8,21%) (p=0,01)). Os participantes da simulação com manequim iniciaram decisões críticas mais rapidamente e demonstraram uma tendência para um tempo médio de conclusão mais rápido (p=0,06). As pontuações de ABS aumentaram para ambos os grupos do estudo, embora tenha sido significativa apenas para os participantes de RV (p≤0,01). Os participantes gostaram de como a RV promoveu o aprendizado independente, mas não gostaram do conteúdo formulaico e da comunicação prejudicada em comparação com a simulação com manequim. Conclusão A RV pode ser tão eficaz quanto a simulação com manequim no treinamento de médicos residentes em cenários cirúrgicos agudos. Pesquisas futuras devem recrutar um tamanho de amostra maior para um ensaio controlado randomizado comparativo completo.
Tran et al. (Sex,) estudaram esta questão.