Key points are not available for this paper at this time.
ज्ञानात्मक विज्ञान में ओंटोलॉजी लंबे समय से ज्ञानात्मकता द्वारा प्रवाहित होती रही है, जो कंप्यूटर विज्ञान के उपमा विकसित करती है ताकि ज्ञान को अंतर्निहित मन-मस्तिष्क सूचना-प्रसंस्करण के रूप में स्थापित किया जा सके। वर्तमान ज्ञानात्मकता स्थानीयकृत डोमेन-विशिष्टता की परिकल्पना करती है, ज्ञान को अलग-अलग उपप्रकारों में विभाजित करती है, जिनमें से प्रत्येक एक समर्पित मस्तिष्क क्षेत्र में मौजूद है। हाल ही में, परिधीय ज्ञानात्मक विज्ञान के विद्वानों ने इन विचारों को चुनौती दी है, अत्यधिक ओंटोलॉजी के साथ पोस्ट-ज्ञानात्मक प्रवृत्तियों को विकसित किया है, जो सक्रिय सामाजिक-भौतिक पारिस्थितिकियों में ज्ञान को फिर से निर्धारित करते हैं। हालांकि, अधिकांश ज्ञानात्मक समाजशास्त्र ज्ञानात्मक ओंटोलॉजी को बनाए रखता है, समाजशास्त्रीय घटनाओं को बाह्य बाधाओं के रूप में व्यवहार करता है जो मन-मस्तिष्क की मौलिक ज्ञान को प्रभावित करती हैं। मैं तर्क करता हूं कि ज्ञानात्मक समाजशास्त्र पोस्ट-ज्ञानात्मक विज्ञान के साथ फलदायी संवाद कर सकता है। उदाहरण के लिए, मैं व्यक्तिगत जीवन के समाजशास्त्र से संबंधी ओंटोलॉजी का उपयोग करके ज्ञान को गतिशील रूप से उभरते और महत्वपूर्ण रूप से ऊर्जावान पारिस्थितिक संबंधी ऊर्जा के रूप में अवधारणा कर रहा हूं। ऐसा करते हुए, मैं दिखाता हूं कि पोस्ट-ज्ञानात्मकता ज्ञान की वास्तविक सामाजिक ओंटोलॉजी की ओर मार्ग प्रदान करती है, ज्ञानात्मकता से परे जाकर।
जेम्स रूपर्ट फ्लेचर (सोम,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: