Key points are not available for this paper at this time.
घृणा अपराध एक ऐसा शब्द है जो विद्या, नीति और सक्रियता के क्षेत्रों में तेजी से आम होता जा रहा है, क्योंकि लक्षित दुश्मनी से जुड़े नुकसान जटिल, वैश्विक चुनौतियाँ उत्पन्न करते रहते हैं। हालाँकि, एक विशुद्ध पश्चिमी-केन्द्रित दृष्टिकोण ने उन भागों में अंतरराष्ट्रीय संवाद को बढ़ाने या वैधानिक या वैचारिक ढांचों को आकार देने में बहुत कम किया है, जहाँ घृणा और पक्षपात से उत्पन्न चुनौतियाँ अपने विनाशकारी परिणामों के बावजूद अधखुली हैं। यह लेख इस पर विचार करता है कि भारतीय संदर्भ की जटिलता और विशिष्टताएँ पारंपरिक घृणा अपराध ढांचों के प्रचलित पूर्वाग्रहों को कैसे बाधित करती हैं। ऐसा करते हुए, यह विभिन्न वातावरणों में अलग-अलग चुनौतियों के सेट के साथ पारंपरिक पश्चिमी मॉडल को विस्तारित करने के मूल्य को उजागर करता है। जाति अपराधों और राजनीतिक उदासीनता, ब्यूरोक्रेटिक प्रतिरोध और सार्वजनिक संदेह के वर्तमान संस्थागत और सांस्कृतिक पृष्ठभूमि को मजबूती देने वाले कारकों के विश्लेषण के माध्यम से, यह लेख यह प्रदर्शित करता है कि पश्चिमी ढांचे के मुख्य तत्व भारतीय संदर्भ के लिए क्यों और कैसे अनुपयुक्त हैं। लेखक इसके बजाय घृणा अपराध अवधारणा के रचनात्मक अनुवाद की मांग करते हैं, जो विशेष सामाजिक संदर्भों में हिंसा की प्रकृति को समाहित करता है, और जो उन संस्थागत विशेषताओं को महत्वपूर्ण बनाता है जो राज्य की क्षमता और इरादे की सीमाओं को कम कर सकती हैं। अनुवाद की प्रक्रिया उन देशों में घृणा अपराध अवधारणा के लाभों को harness करने में मूल्यवान है, जहाँ साझा समझ और समकालीन घृणा के अभिव्यक्तियों से निपटने में प्राथमिकता बढ़ाने के लिए एक सामान्य ढांचा नहीं है। साथ ही, यह प्रक्रिया विद्यमान सोच को समृद्ध करती है, पूर्वाग्रहों को समाप्त करती है, और लक्षित हिंसा के विद्वानों को अपरिचितता से परिचित होने के लिए चुनौती देती है।
भट et al. (शुक्रवार,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।