オーストラリアの大企業による気候関連開示の可視性

Brighenti（2007）の研究を活用し、2022年の報告期間における異なる報告媒体と業界における気候関連開示の可視性を評価します。これは、28社のASX50企業の法人報告書の内容を分析することによって行います。オーストラリアのメディアや著名なアクティビスト投資家のウェブサイトで発表された記事がこれに補足されます。物理的な気候リスクは会社の報告書でしばしば過小報告されているか表面的にしか扱われていないのに対し、低炭素経済に関連する移行の機会はより頻繁に開示されています。この不一致は、より好意的な結果を強調し、気候関連のリスクと機会の全範囲を潜在的に覆い隠す選択的開示のパターンを示唆します。対照的に、移行リスクはメディアやアクティビスト投資家の注目を集めているため、非常に可視化されています—特にエネルギーや材料セクターにおいて。当社の結果は、物理リスクと移行リスクの情報を withheld（開示しないこと）することおよび移行の機会についての誇張された主張（グリーンウォッシング）に関して、規制当局が抱える懸念を反映しています。また、報告実務における不整合性を見出し、気候関連情報の比較可能性と誠実な表現に対する影響を示します。