목표. 볼셰비키 전체주의 정권의 수립 속에서 프롤레타리 문화와 우크라이나화 정책이 우크라인 문화의 발전에 미친 위치와 영향을 분석하는 것입니다. 새로움. 이 연구는 볼셰비키 문화 실험, 특히 프롤레타리 문화의 이념과 우크라이나화 정책이 우크라인 사회와 민족 문화에 미친 영향을 재평가합니다. 이 연구는 공식 예술에서는 대체로 반영되지 않은 시대의 비극적인 인간 경험을 조명하고, 광범위한 정치화와 억압에도 불구하고 우크라인 문화의 회복력을 보여줍니다. 방법. 이 분석은 역사적-문화적 접근에 기초하여, 프롤레타리 문화와 우크라이나화의 이념적 개념에 대한 비판적 해석과 우크라인 학자들의 역사 연구를 종합하여 진행됩니다. 결론. 전쟁 간의 기간 동안 구시대의 해체와 신(新)프롤레타리 문화를 건설하는 것을 목표로 했던 공산주의 문화 실험은 창의적 자유와 완전한 이념적 통제를 억압함으로써 궁극적으로 실패하게 되었습니다. 상당한 손실에도 불구하고, 우크라인 문화는 이러한 실험에 의해가 아니라 반항을 통해 자신의 민족적 본질을 지키고 지속할 수 있었습니다. 민족 전통을 보호하는 데 중요한 요소는 전체주의 USSR 내에서 (모든 민족적 요소가 억압된 곳) 와 서부 우크라이나 영토 (소비에트화되기 전) 및 디아스포라에서의 '이중 궤도' 발전이었습니다.
미하일 유리(목요일)는 이 문제를 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: