최근 정책 결정 및 시행에 대한 연구가 공식적인 책임 프로세스에서 비공식적 또는 자발적인 책임 프로세스로 분석적 초점을 이동하였지만, 개인 수준에서의 책임의 역학에 대한 체계적인 관심은 여전히 부족하다. 마찬가지로, 기존 연구는 책임 ‘포럼’의 내부 기관 역학과 책임 프로세스가 배치되는 다양하고 종종 정치화된 방식을 대체로 간과해왔다. 이러한 공백에 대응하여, 본 논문은 정치적 성과, 민주적 대표성 및 책임 담론과 관련된 지금까지 별개로 다루어졌던 문헌의 흐름을 통합하여 정치인들이 어떻게 자신의 책임을 수행하며, 특히 정치화가 고조되는 상황에서 그들의 수행을 형성하는 요소를 검토한다. 실증적 증거는 영국의 국가 의회의 선택 위원회를 구체적으로 분석함으로써 제공되며, COVID-19 팬데믹 동안 선택 위원회가 전문가 증인에게 제기한 2,815개의 질문이라는 독특한 데이터 세트를 바탕으로 한 원본 연구의 결과를 제시한다. 정치화가 고조되는 가운데 포퓰리즘 압력의 우려가 있음에도 불구하고, 우리는 정치인들이 정치화된 비난 게임이나 당파적 과시행위에 거의 참여하지 않았음을 보여주며, 전문가에 대한 폄하에 대한 우려에 긍정적인 반박을 제시한다. 대신, 우리는 정치인들이 정치적 압력 아래에서도 관련된 방식으로 그들의 전문성과 증거에 관여하며 책임 프로세스에서 전문가를 가치 있는 행위자로 간주한다고 제안한다. 책임 행위를 정치적 성과의 일부로 이해하고 정치 대표로서의 의미 표현의 일환으로 이 연구는 정책 결정에서 전문가 책임의 역학에 대한 새로운 분석적 관점을 제공한다.
Matthews et al. (Fri,)은 이 문제를 연구하였다.