규범적 유형으로서의 대리: 아리스토텔레스주의로서의 구성주의

초록 이 논문은 구성주의가 새로운 설명이 아니라 오히려 아리스토텔레스주의로 수렴된다고 주장하지만, 새로운 개념적으로 명확하고 철학적으로 풍부한 용어를 사용한다고 주장한다. 이 논문은 구성주의의 아리스토텔레스적 구조를 탐구하고 아리스토텔레스적 메타윤리적 설명이 윤리에서 실용성 요구를 충족할 수 없다는 일부 구성주의자(키타파나스 2013. 대리와 윤리의 기초: 니체적 구성주의. 옥스포드 대학교 출판부)의 반론에 응답한다. 저자는 구성주의자가 에녹의 '스미겐시' 반론에 응답할 수 있다면 아리스토텔레스주의자는 같은 메커니즘을 활용하여 실용성 요구를 수용할 수 있다고 결론짓는다. 따라서 이 논문은 구성주의를 본질적으로 아리스토텔레스적인 이론으로 제시하며, 외부주의적 반론이 제기하는 도전에 대응할 수 있는 능력을 갖춘 것으로 보여 준다.