Comparar los resultados clínicos de las restauraciones residuales de raíz y corona de incisivos utilizando coronas de porcelana de metal precioso (PMPC) frente a coronas de zirconia completamente cerámicas (ZACC), con un enfoque en la salud gingival, la estética dental, la recuperación funcional y la calidad de vida relacionada con la salud oral (OHRQoL). Este estudio de cohorte retrospectivo incluyó a 218 pacientes adultos que se sometieron a restauraciones de incisivos con al menos 1 año de seguimiento (91 PMPC, 127 ZACC). La salud gingival se evaluó mediante índices de placa, gingival y hemorragia, así como profundidades de sondaje y volumen de fluidos gingivales. La estética dental se evaluó por coincidencia de color, brillo y satisfacción del paciente. La recuperación funcional se examinó mediante la fuerza de mordida, y la OHRQoL se midió utilizando el Perfil de Impacto en la Salud Oral-14. La calidad e integridad de la restauración se evaluaron durante el seguimiento. Ambos grupos mostraron una mejora significativa en la salud gingival, con ZACC demostrando reducciones superiores en los índices de placa, gingival y hemorragia, y en el volumen de fluidos gingivales. ZACC también logró una mejor coincidencia de color, consistencia de brillo y mayor satisfacción del paciente con la estética. La recuperación de la fuerza de mordida fue consistentemente mayor en el grupo ZACC. La OHRQoL mejoró en ambos grupos, pero los avances fueron más pronunciados con ZACC. A los seis meses, ZACC mostró una tasa más alta de excelentes restauraciones y menos resultados pobres. Al año, no se observaron diferencias significativas entre los grupos en durabilidad de las coronas, pérdida o caries secundarias. En comparación con PMPC, ZACC ofrece mayores beneficios en salud gingival, estética, recuperación funcional y OHRQoL, mientras que ambos materiales muestran durabilidad a largo plazo y tasas de complicaciones comparables.
Xie et al. (Miércoles,) estudiaron esta cuestión.