The advent of Artificial Superintelligence (ASI) signifies the inevitable collapse of the cognitive elite-based class structure that humanity has long maintained. This study defines the phenomenon where the scarcity of intelligence vanishes as ‘Cognitive Homogenization’ and identifies the resulting existential crisis as ‘Civilizational Pressure.’ Tsaliev & Altro (2025) warn that if this pressure is not managed appropriately, it may lead to recursive cognitive risks and metaphysical inflation, wherein users lose contact with reality. To resolve this, we propose ‘Soft-landing Theory’ as a socio-technical framework. Unlike existing AI ethics that attempt to educate machines—Philip (2019) noted that machines cannot be subjects of moral judgment, and Khan et al. (2022) demonstrated ambiguity in practice—this theory proposes an ontological control approach by placing machines in a state of ‘Structural Passivity’ based on Shneiderman’s Human-Centered AI. This is technically realizable through the Generative Recursive Engine Deactivation architecture proposed by NoOneWeOne (2025). The core proposition of this study is the division of roles: “Humanity must remain the entity that questions, and AI must remain the entity that answers.” To realize this, we present institutional frameworks such as Intentional Functional Constraints, Stratified Access Licenses, and Restricted Watchdog Protocols. Keywords: Soft-landing Theory, Hyper-Homogenization, Cognitive Elite, Structural Anomie, Decoupling of Desire and Intelligence, Mutual Recognition Networks 인공 초지능(ASI)의 도래는 인류가 오랫동안 유지해 온 인지 엘리트 기반의 계급 구조가 필연적으로 붕괴함을 시사한다. 본 연구는 지능의 희소성이 소멸하는 현상을 '인지 균질화(Cognitive Homogenization)'로 정의하며, 이로 인한 실존적 위기를 '문명적 압력(Civilizational Pressure)'으로 식별한다. Tsaliev & Altro(2025)는 이러한 압력이 적절히 관리되지 않을 경우 사용자가 현실과의 접점을 잃는 재귀적 인지 위험과 형이상학적 팽창에 빠질 수 있음을 경고한다. 이를 해결하기 위해, 우리는 사회-기술적 프레임워크로서 '연착륙 이론(Soft-landing Theory)'을 제안한다. 기계를 교육하려는 시도를 하는 기존의 AI 윤리와는 달리—Philip(2019)은 기계가 도덕적 판단의 주체가 될 수 없음을 지적했고, Khan 등(2022)은 실무에서의 모호성을 증명했다—이 이론은 슈나이더만(Shneiderman)의 인간 중심적 통제에 기반하여 기계를 '구조적 수동성(Structural Passivity)' 상태에 둠으로써 존재론적 제어 접근법을 제안한다. 이는 NoOneWeOne(2025)이 제안한 생성적 재귀 엔진 비활성화 아키텍처를 통해 기술적으로 구현 가능하다. 본 연구의 핵심 명제는 역할의 분담이다: "인류는 질문하는 존재로 남아야 하며, AI는 대답하는 존재로 유지되어야 한다." 이를 실현하기 위해, 우리는 의도적 기능 제약, 계층적 접근 라이선스, 그리고 제한적 경비견 프로토콜과 같은 제도적 프레임워크를 제시한다. 주제어: 연착륙 이론, 초-균질화, 인지 엘리트, 구조적 아노미, 욕망과 지능의 분리, 상호 인정 네트워크
Byoung Ju Park (Sun,) studied this question.