تدرس هذه الورقة الاختيار الاجتماعي في ظل عدم اليقين الإطاري عندما يمكن لفاعل استراتيجي تشكيل أو تصفية أو تشويه الأدلة العامة. يتم ترميز القبول المؤسسي كحقول σ الثنائية Gxy ⊆ Are التي تقيّد المعلومات القابلة للاستخدام لاتخاذ قرار بشأن زوج (x, y). في ظل الإجماع الزائف (Mongin، 1997)، يمكن أن يتواجد الإجماع المعبر عنه مع خلاف إطار كامن، مما يجبر أي قاعدة قرار تعبر عن باريدو على أن تصنف بشكل خاطئ مع احتمال لا يقل عن الكتلة الخلفية للإطارات المتعارضة. الإصلاح الطبيعي هو الشهود: إذا كان الناخب يشاهد تدفق الشهود المستقل i.i.d E (n) الذي قوانينه المشروطة بالإطار pf f ∈F مفصولة، فإن تقنيات مثلث MAP تحقق تدهورًا أسيًا ذو أس exponent يتحكم به الحد الأدنى من معلومات تشيرنوف. ونتيجة ذلك المركزية تعكس هذا الاستنتاج في الأنظمة الشفافة. عندما يعرف الفاعل الاستراتيجي مقياس الشهود مسبقًا ويمكنه تخصيص إنتاج الأدلة أو الإبلاغ وفقًا لذلك، يصبح الشهود هدفًا للتحكم: يمكن للفاعل حل مشكلة التذبذب (التثبيت) ومحو محتوى المعلومات للشاهد. نقوم بتحديد ذلك عبر عدم التساوي السعوي. نعرف سعة الشاهد CW على أنها الحد الأدنى من معلومات تشيرانوف لكل عينة تفصل بين الإطارات. نعرف سعة التعتيم CS على أنها ميزانية KL القابلة للتحقق التي تحدد مدى بُعد يمكن أن يحول الفاعل قوانين الشاهد المعتمدة على الإطار. نثبت وجود حدود تداخل حادة (حد
كيفن فاثي (الثلاثاء) درس هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: