महिलाओं में अवरुद्ध नींद एप्निया (OSA) अक्सर विभिन्न और अलग-अलग लक्षणों, संदर्भों में महत्वपूर्ण देरी, ऐसे लिंग-विशिष्ट पॉलीसोमनोग्राफिक पैटर्नों के कारण कम निदान किया जाता है जो घरेलू नींद एप्निया परीक्षण से मानक गंभीरता सूचकांक द्वारा सामान्यतः पहचान में नहीं आते, और वर्तमान स्क्रीनिंग उपकरणों की सीमाओं के कारण हैं। OSA से प्रभावित 75% तक महिलाएँ बिना निदान के रहती हैं, जिनके साथ महत्वपूर्ण नैदानिक और सामाजिक-आर्थिक परिणाम जुड़े होते हैं। महिलाएँ अक्सर दिन के समय की थकान, अनिद्रा, अवसाद, चिंता, और खराब नींद की गुणवत्ता की रिपोर्ट करती हैं, बजाय इसके कि वे अत्यधिक दिन की नींद या खर्राटे लेने की रिपोर्ट करें, जो नींद क्लिनिक में संदर्भों में कमी का कारण बन सकती है। इसके अतिरिक्त, मासिक धर्म का चरण लक्षणों के प्रकट होने पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालता है। सह-अवस्था भी लिंग-आधारित भिन्नताएँ प्रदर्शित करती है: प्रीमेनोपॉज़ल महिलाओं में OSA अवसाद, मेटाबॉलिक सिंड्रोम, और पॉलीसिस्टिक ओवरी सिंड्रोम से मजबूती से जुड़ा होता है, जबकि OSA से पीड़ित पोस्टमेनोपॉज़ल महिलाओं में उच्च रक्तचाप और मधुमेह की अधिक आवृत्ति होती है, जिससे पोस्टमेनोपॉज़ल महिलाओं में OSA के साथ अधिक कार्डियोमेटाबॉलिक जोखिम होता है। स्क्रीनिंग प्रश्नावली में लक्षणों से संबंधित सामग्री की कमी के कारण महिलाओं में कई सीमाएँ प्रदर्शित होती हैं। महिलाओं का सामान्य पॉलीसोमनोग्राफिक पैटर्न, विशेषकर प्रीमेनोपॉज़ल अवधि में, प्रमुख हाइपोप्निया, मामूली OSA जिसमें प्रबल रैपिड आई मूवमेंट (REM)-OSA, श्वसन प्रयास से संबंधित उठान (RERAs), और कम उठान थ्रेशोल्ड दिखाई देता है, जो एप्निया-हाइपोप्निया सूचकांक (AHI) के परे नींद के विभाजन के मूल्यांकन की महत्वपूर्ण भूमिका को उजागर करता है। नए सूचकांक जैसे हाइपोक्सिक बोझ, पल्स वेव एंप्लिट्यूड ड्रॉप्स सूचकांक और उठान बोझ महिलाओं में OSA की गंभीरता के वर्गीकरण और जोखिम की परत को अधिक उपयुक्त प्रदान कर सकते हैं। साहित्य की समीक्षा के बाद, हमने चार महिला फेनोटाइप का प्रस्ताव दिया, जो महिलाओं में OSA की विषमताओं और लिंग-विशिष्ट OSA प्रबंधन की महत्वपूर्ण भूमिका को उजागर करता है। उपचारात्मक दृष्टिकोण से, महिलाओं की एप्निया-हाइपोप्निया सूचकांक (PAP) अनुपालना में अंतर होता है, समान रोग की गंभीरता के लिए पुरुषों की तुलना में आवश्यक न्यूनतम PAP स्तर कम होता है, और वे मास्क से संबंधित पक्ष प्रभाव अनुभव करती हैं। हालांकि, हमें यह उल्लेख करना चाहिए कि यह आशंका जताई जाती है कि समुच्चयों में शामिल महिलाओं की संख्या काफी कम है और यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों (RCTs) में तो और भी कम है। मंडिबुलर अग्रिम उपकरण (MADs) और एंडोटाइप-आधारित औषधि चिकित्सा हल्की OSA और कम उठान थ्रेशोल्ड या कम मांसपेशी प्रतिक्रिया वाली महिलाओं में लाभकारी हो सकती है। उभरते साक्ष्य सुझाव देते हैं कि स्क्रीनिंग, निदान, और उपचार के लिए लिंग-केंद्रित दृष्टिकोण भविष्य में महिलाओं में OSA के नैदानिक और सामाजिक-आर्थिक बोझ को कम कर सकता है।
Schiza et al. (Fri,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।