REBs를 비판하는 질적 문헌은 연구자들이 현장 작업의 일상적인 실천에 맞는 연구 윤리 접근 방식을 개발해야 한다고 제안합니다. 이 글에서는 일탈적 사회 세계를 연구하면서 연구 윤리를 협상한 세 가지 사례를 제시함으로써 이러한 탐구에 기여하고자 합니다. 이 사례들은 대마초 상점을 연구하는 동안의 정치적 긴장, 한니시스트 커뮤니티를 연구하기 위해 시각적 방법을 사용할 때의 개인 정보 문제, 그리고 학문적 사기를 연구하는 동안 연구 참여자와의 갈등과 관련이 있습니다. 이러한 사례의 설명에서, 저는 연구자들이 신뢰할 수 있고 신뢰로운 존재로 자신을 나타내는 상호작용적이고 역동적인 사회 과정으로서 성실성 수행의 필수적인 역할을 강조합니다. 여기서 제가 제시하는 사례에서는 불일치의 사례가 있었으며, 이는 연구자와의 내부 대화를 촉발하여 이후 가능한 정렬 행동에 대해 반성하게 하였습니다. 이 글에서는 성실성 수행과 (재)정렬 활동이 청중과 연구 단계에 따라 어떻게 다르게 나타나는지를 논의합니다.
타데우스 뮐러(Sat,)가 이 질문을 연구했습니다.