Este artigo examina as condições políticas sob as quais a riqueza dos recursos naturais permite a disciplina burocrática e a acumulação desenvolvimentista, em vez da concentração de renda e fragilidade do estado em Botsuana, Sudão do Sul, Chade, Angola, Nigéria e Zâmbia. Ele pergunta como a governança de recursos desenvolvimentista estrutura a ordem política durante o final do século XX até a era contemporânea pós-2005, combinando teoria do estado desenvolvimentista, debates sobre a maldição dos recursos e a economia política da gestão de recursos naturais com um desenho de pesquisa centrado na economia política comparativa entre seis estados africanos ricos em recursos, rastreamento de processos de decisões-chave de governança de recursos e uso analítico de dados do índice de governança de recursos, séries de commodities e entrevistas com elites. O argumento central é que a questão em estudo não é melhor explicada como uma falha de política discreta ou uma crise de curta duração. Ao contrário, é reproduzida através de mecanismos institucionais e políticos interligados que remodelam incentivos, autoridade e acesso a recursos ao longo do tempo (Amsden, 1989; Evans, 1995) (Mkandawire, 2001; Auty, 1993). Ao longo do artigo, a análise acompanha como esses mecanismos operam na prática, que variação eles geram e por que agendas de reforma que ignoram o acerto político subjacente raramente têm sucesso. Portanto, o artigo contribui tanto com uma síntese conceitual quanto com uma interpretação comparativa fundamentada do caso focal. Sua implicação mais ampla é que reformas duradouras requerem redesenho institucional, negociações políticas e estratégias de prestação de contas capazes de alcançar os verdadeiros locais onde o poder é exercido (Sachs Ross, 2012) (Bebbington et al., 2008; Lujala, 2010).
Nyuon et al. (Qui,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: