From Meta-Technological Artificial Intelligence to Multilingual Phylogeny

The triad of circulation/displacement/transfer, voluntary/involuntary/forced. Cohabitation/coexistence/cooperation-or-collaboration against communitarianism and culturalism, thus existential linguistic identity. The triad market/identity/or-and-multilingual vision confronted with AI, raises deep questions. Statistical and probabilistic LLMs lead to the homogenization of each language in a pool of up to twelve languages (monolingual LLMs of several trillion data points), producing a common, reduced, nuance-free dialect. An LLM covers one single language. 7,488 languages rejected by the technology. They must be translated by an AI and integrated into one of the 12 dominant languages, into the LLM of the target language. Differenticide, linguistic culturicide that produces a fantastical hybrid LLM. How do the Chinese do? Four different languages: Mongolian, Uyghur, Tibetan, and Chinese, with ten regional dialects. Phylogenetically distinct languages: isolating and agglutinative. How do they manage to generalize AI from age six? And in Europe? Three languages can have an LLM: English, French, and Spanish. Germanic languages should homogenize from Norwegian to Austrian. Slavic languages , from Polish to Serbian, not counting Russian, the only Slavic language with its own LLM. Agglutinative languages: Hungarian, Georgian, Finnish, Estonian, Sami, Basque, and Turkish. And then the languages of immigration. Triad of domination/vulnerability/isolation. Triad of linguistic-insecurity/alienated-identity/social-cohesion. Look at Ukraine and Palestine. Bangladesh has six isolating, Dravidian, and Indo-Aryan languages, and three religious cultures: Hinduism, Buddhism, and Islam. Do we largely construct ourselves through language? In linguistic phylogeny, yes. But language grows through communication between speakers of that language. Contact with others must remain marginal, to avoid the risk of creolization: linguistic insecurity/collapse/emergence, a dialectical relationship. Hence, the importance of digital education. Digital technology is simply a coding technique. In all fields, digital technology dominates or serves users through regenerated/revitalized/transcended practices. What about the existential level? According to Bernard Marr, LinkedIn, March 23, 2026, "AI breaks down jobs into tasks, and that changes everything." This leads to a conclusion about the AI meta-technology, which disregards other communicational techniques, linguistic, musical, pictorial, gestural, and behavioral, except to imitate them. Does it merely make us believe that it guarantees unambiguous and error-free communication? DE L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE MÉTA-TECHNOLOGIQUE À LA PHYLOGÉNIE PLURILINGUE La triade circulation/déplacement/transfert, volontaire/involontaire/forcée. Cohabitation/coexistence/coopération-ou-collaboration contre communautarisme et culturalisme, donc l'identité linguistique existentielle. La triade vision marchande/identitaire/ou-et- plurilingue confrontée à l'IA, d'où de profonds questionnements. Les LLMs statistiques et probabilistes mènent à l'homogénéisation de chaque langue d'un pool de douze langues maximum (LLMs unilingues de plusieurs trillions de données). D'où dialecte commun, réduit, sans nuances. Une LLM est d'une seule langue. 7 488 langues rejetées par la technique. Elles doivent se traduire dans une des 12 langues dominantes, traduction par IA dans la LLM de la langue cible où elle devra s'intégrer. Différenticide, culturicide linguistique qui produit une LLM hybride fantasmatique. Comment les Chinois font-ils ? Quatre langues différentes, Mongol, Ouighour, Tibétain, Chinois, lui-même avec dix dialectes régionaux. Langues phylogénétiquement différentes : isolantes et agglutinantes. Comment font-ils pour généraliser l'IA dès six ans ? Et en Europe ? Trois langues peuvent avoir une LLM, anglais, français, espagnol. Le germanique devrait homogénéiser du norvégien à l'autrichien. Le slave du polonais au serbe, sans compter le russe, seule langue slave avec sa LLM. Les langues agglutinantes, hongrois, géorgien, finlandais, estonien, saami, basque et turc. Et les langues de l'immigration. Triade domination/vulnérabilité/repli-sur-soi. Triade insécurité-linguistique/identité-aliénée/cohésion-sociale. Voyez l'Ukraine et la Palestine. Le Bangladesh a 6 langues isolantes, dravidiennes, et Indo-Aryennes, et 3 cultures religieuses, hindouisme/bouddhisme/islam. Se construit-on très largement par la langue ? En phylogénie linguistique, oui. Mais la langue grandit par communication entre locuteurs de cette langue. Le contact avec d'autres doit rester marginal, risque de créolisation : insécurité-linguistique/collapse/émergence, relation dialectique. D'où le numérique éducatif. Le numérique n'est qu'une technique de codage. Dans tous les domaines, le numérique domine ou sert les utilisateurs aux pratiques régénérées/revitalisées/transcendées. Que dire au niveau existentiel ? Selon Bernard Marr, LinkedIn, 23 mars 2026, « L'IA décompose les emplois en tâches, et cela change tout. » Conclusion sur la méta-technologie IA qui ne considère pas les techniques communicationnelles, langagières, musicales, picturales, gestuelles, comportementales, sauf pour les imiter. Se contente-t-elle de nous faire croire, qu'elle garantit la communication univoque et sans erreur ?