ABSTRACT Objective: Harm reduction strategies can enhance patient care and reduce hospital departures against medical advice; however, implementing these strategies can be challenging if health care professionals are opposed to harm reduction. The aim of this scoping review was to synthesize evidence about the perspectives of acute care health care professionals on harm reduction strategies. Methods: We followed the Joanna Briggs Institute guidelines for our scoping review and searched the databases MEDLINE(R) (Ovid), APA PsycInfo (Ovid), EMBASE (Ovid), and CINAHL Plus with Full Text (EBSCO). Results: After screening, we included 29 studies in this review. The studies were mostly set in emergency departments and urgent care settings. Health care professionals were generally willing to engage with harm reduction interventions, but this willingness did not always translate to action. Authors highlighted tailored staff education as an important part of interventions. Stigma towards people who use drugs remained prevalent, and interventions were more effective when peers and people with lived experience were involved. Conclusion: Health care professionals often see the value in harm reduction interventions, but need support to implement these interventions in acute care settings. Increased staff education and involvement of people with lived experience will strengthen harm reduction interventions. Contexte et objectif: Les stratégies de réduction des risques peuvent améliorer la prise en charge des patients et réduire les sorties contre avis médical; cependant, la mise en œuvre de ces stratégies peut s’avérer difficile si les professionnels de santé y sont opposés. L’objectif de cette revue exploratoire était de synthétiser les données disponibles concernant le point de vue des professionnels de santé des soins de courtes durées sur les stratégies de réduction des risques. Méthodes: Nous avons suivi les lignes directrices du Joanna Briggs Institute (JBI) pour notre revue exploratoire et avons effectué des recherches dans les bases de données MEDLINE® (Ovid), APA PsycInfo (Ovid), EMBASE (Ovid) et CINAHL Plus with Full Text (EBSCO). Résultats: Après sélection, nous avons retenu 29 études pour cette revue. Ces études ont été menées principalement dans des services d’urgence et des centres de soins d’urgence. Les professionnels de santé se sont généralement montrés disposés à s’engager dans des interventions de réduction des risques, mais cette volonté ne s’est pas toujours traduite par des actions concrètes. Les auteurs ont souligné que la formation sur mesure du personnel constituait un élément important de ces interventions. La stigmatisation à l’égard des personnes qui consomment des drogues restait répandue et les interventions se sont avérées plus efficaces lorsque des pairs et des personnes ayant une expérience concrète étaient impliqués. Conclusion: Les professionnels de santé reconnaissent souvent l’intérêt des interventions de réduction des risques, mais ont besoin d’un soutien pour les mettre en œuvre dans les services de soins de courtes durées. Une formation accrue du personnel et l’implication de personnes ayant une expérience concrète renforceront les interventions de réduction des risques.
Boring et al. (Mon,) studied this question.