Comparative constitutional adjudication has become an important and highly differentiated topic in comparative constitutional law. Mathias Möschel’s book is a valuable contribution to this growing field of research. By focusing on the major European countries in terms of constitutional courts, the book succeeds in gaining valuable insights from a comparative perspective. The mixed-methods approach, which includes the analysis of constitutional texts, consideration of factual developments in legal practice, and the use of quantitative data and qualitative information, results in a rich and comprehensive analysis of the topic. Die rechtsvergleichende Auseinandersetzung mit Verfassungsgerichten hat sich zu einem wichtigen und höchst ausdifferenzierten Thema im vergleichenden Verfassungsrecht entwickelt. Mathias Möschel's Buch stellt einen wertvollen Beitrag zu diesem Forschungsgebiet dar. Durch den Fokus auf wichtige europäische Länder im Hinblick auf Verfassungsgerichtsbarkeit (Deutschland, Frankreich, Italien und Österreich) gelingt es dem Buch, wertvolle Erkenntnisse aus vergleichender Perspektive zu gewinnen. Der Mixed-Methods-Zugang, der die Analyse von Verfassungstexten, die Berücksichtigung faktischer Entwicklungen in der Rechtspraxis sowie die Verwendung quantitativer Daten und qualitativer Informationen umfasst, führt zu einer reichhaltigen und umfassenden Analyse des angesprochenen Themas von ehemaligen Minister*innen als Verfassungsrichter*innen.
Konrad Lachmayer (Tue,) studied this question.