The article seeks to advance scholarly debate on the ideological disputes that unfolded after Chile’s social uprising in October 2019. Building on the notion of “Cultural Battles,” introduced by Antonio Gramsci (2023) and later reformulated by Edward Said (1996), we seek to examine the controversies articulated by various actors in the fields of art, culture, and heritage around the meaning and symbolic significance of the revolt increasingly shaped by conservative restoration. For this purpose, we examine two cases that reveal how artists and cultural institutions have engaged in struggles over the memory of the uprising, at times assuming counterhegemonic stances in relation to dominant narratives of identity and the nation. The article seeks to contribute to the broader discussion on the role of art and culture as devices of reflection and memory in times of social conflict. El artículo busca contribuir a la reflexión sobre las disputas ideológicas posteriores al estallido social de Chile en octubre de 2019. Basándonos en el concepto de “Batallas Culturales” propuesto por Antonio Gramsci (2023) y reelaborado por Edward Said (1996) planteamos examinar las controversias sostenidas por diferentes actores del mundo del arte, la cultura y el patrimonio en torno al sentido y las significaciones de la revuelta que es cada vez más marcado por la restauración conservadora. Examinaremos dos ejemplos que dan cuenta de cómo los artistas y las instituciones de la cultura han participado de las disputas por la memoria de la revuelta, pudiendo asumir posiciones contrahegemónicas en relación a las narrativas dominantes de identidad y nación. En este sentido, el artículo pretende aportar elementos a la discusión más amplia sobre el rol del arte y la cultura como dispositivos de reflexión y memoria en tiempos de conflictividad social.
Cavalcanti et al. (Thu,) studied this question.