पुनरावलोकन अध्ययन में मिलान

पुनरावलोकन अध्ययन हमेशा इस बात को सामान्य मानते हैं कि मिलान उन कारकों पर किया जाना चाहिए जो रोग की घटना को प्रभावित करते हैं। वूस्टर ने कहा कि "जब एक रोग समूह की तुलना किसी अन्य समूह से की जा रही है, तो मिलान आमतौर पर उन चर पर किया जाता है जो रोग से संबंधित होते हैं, दूसरे के बजाय जो परिणाम से संबंधित होते हैं।" हालाँकि, मिअट्टिनेन एट अल. असहमत हैं। उनका मानना है कि जिन कारकों पर मिलान किया जाना चाहिए, वे परिणाम चर से संबंधित होने चाहिए, अन्यथा, वे उस माप को प्रभावित नहीं करते हैं जो संभावित कारण एजेंट और रोग के बीच संबंध के बारे में निर्णय का आधार है। इस प्रकार, रक्त समूह और गर्भाशय ग्रीवा कैंसर के बीच संबंध के पुनरावलोकन अध्ययन में, पुरुष नियंत्रण स्वीकार्य होते यदि वे स्वस्थ हों और रोगियों के साथ जाति के आधार पर मिलान किए गए हों। यह गलत धारणा कि किसी को उन कारकों पर मिलान करना चाहिए जो रोग की घटना को प्रभावित करते हैं, फॉलो-अप अध्ययनों के साथ भ्रम के कारण हो सकती है जहाँ रोग के साथ संबंधित कारकों पर मिलान करना उचित है क्योंकि रोग की घटना फॉलो-अप अध्ययनों में परिणाम चर है। मिअट्टिनेन यह भी कहते हैं कि मिलान केवल उन कारकों पर किया जाना चाहिए जो परिणाम चर और रोग की घटना दोनों के साथ संबंधित होते हैं। लेखक कहते हैं कि जब भी कोई कारक परिणाम के साथ मजबूत रूप से संबंधित होता है, तो इस कारक पर मिलान करना चाहिए या इसे विश्लेषण में विचार करना चाहिए, भले ही, पूर्वाग्रह से, ऐसा सोचा जाए कि यह रोग की घटना को प्रभावित नहीं करता है। उन मामलों में जहाँ यह अनिश्चितता है कि क्या कोई चर परिणाम चर के साथ संबंधित है या नहीं, मिलान करने या न करने का निर्णय इस पर निर्भर कर सकता है कि क्या उस चर को रोग की घटना को प्रभावित करने के लिए जाना जाता है।