Narrativas de Crise: Narrativas da Guerra da Coreia e a Formação do Sujeito da Coreia do Sul

Resumo Este artigo tem como objetivo mostrar a formação do sujeito por meio de narrativas durante o tempo de crise, com um exemplo das narrativas da Guerra da Coreia. As narrativas da Guerra da Coreia levantam duas questões importantes para entender a relação entre a narrativa e a formação do sujeito. Primeiro, como as subnarrativas atuam na formação do sujeito? Esta questão indaga como uma narrativa hegemônica aparece durante a crise. A segunda questão pergunta como a dinâmica das narrativas hegemônicas e subnarrativas funciona nas relações de poder na política internacional. Dado que a Guerra da Coreia não pode ser conceitualizada sem o contexto da Guerra Fria, as relações de poder entre os Estados Unidos e a Coreia do Sul intervieram na dinâmica das narrativas hegemônicas e subnarrativas da Guerra da Coreia. Estudos de segurança ontológica e a abordagem narrativa nas Relações Internacionais fornecem respostas parciais a essas questões. Por um lado, os estudos de segurança ontológica não oferecem uma compreensão suficiente das agências locais empoderadas por narrativas de guerra fragmentadas. Por outro lado, a abordagem narrativa tende a se concentrar nas narrativas locais que contrariam a narrativa hegemônica. Em vez disso, sugiro olhar para como as agências locais são empoderadas através de subnarrativas e cooptadas por narrativas hegemônicas. Esta abordagem mostra uma imagem diferente na qual as narrativas de securitização podem se tornar hegemônicas por causa, e não em detrimento, das subnarrativas fragmentadas e incoerentes no nível local. Este artigo, primeiro, foca em como a literatura em RI sobre narrativa acomoda a questão da narrativa e formação do sujeito durante a crise. Em segundo lugar, discute narrativas fragmentadas e incongruentes da guerra da Coreia e, por último, como essas narrativas estão entrelaçadas com mobilizações locais e centrais.