Resumo: OBJETIVO: O objetivo deste estudo foi comparar o tratamento de liberação miofascial (MFR) e a terapia de massagem em pacientes com dor lombar não específica (NSLBP). METODOLOGIA: Foram criados três grupos de 75 jovens do sexo feminino com NSLBP: o grupo A recebeu MFR juntamente com exercício convencional, o Grupo B recebeu tratamento de massagem junto com exercício convencional, e o Grupo C recebeu apenas exercício convencional. A gravidade da dor, medida pela Escala Visual Analógica, e o estado funcional, medido pelo Questionário Modificado de Incapacidade para Dor Lombar de Oswestry (MOLBPDQ), foram usados para comparar a eficácia do tratamento antes e após a intervenção de 6 semanas. RESULTADOS E ANÁLISE: Antes e após a intervenção, houve variações notáveis na Escala Visual Analógica (VAS) e no MOLBPDQ de ambos os grupos (P < 0,001). Comparando o Grupo A com os outros dois grupos, a análise estatística mostrou que o Grupo A teve melhorias significativas tanto na VAS quanto no MOLBPDQ. CONCLUSÃO: Com base nos resultados obtidos, o grupo A mostrou um resultado melhor e estatisticamente significativo do pré-teste para o pós-teste do que os outros dois grupos na redução da dor e na melhoria do estado funcional em NSLBP em mulheres ao final do período de intervenção de 6 semanas. Este estudo concluiu que a MFR é a intervenção mais eficaz para NSLBP, pois reduz a dor e melhora o estado funcional, em vez de massagem e exercício convencional. Portanto, a técnica de MFR pode ser recomendada para melhorar as condições de NSLBP.
Sahoo et al. (Ter,) abordaram esta questão.