Este artigo aborda a incerteza jurídica em torno de como tribunais arbitrais determinam a lei aplicável em disputas entre investidores e Estados. A pesquisa visa esclarecer como os tribunais equilibram as proteções dos investidores com os interesses regulatórios do Estado hospedeiro, analisando a interação entre os frameworks legais domésticos e internacionais. Metodologicamente, o estudo utiliza análise qualitativa do conteúdo de casos-chave do Centro Internacional de Arreglo de Disputas Relativas a Investimentos (ICSID) e de casos não-ICSID, incluindo Gami Investments Inc. v. México (2004) e Glamis Gold, Ltd. v. Estados Unidos da América (2009), apoiado por fontes doutrinárias como Schreuer (2007) e Coop e Ribeiro (2008). Os resultados revelam uma inconsistência significativa na aplicação da lei doméstica e internacional, com alguns tribunais favorecendo uma abordagem dual, enquanto outros priorizam normas internacionais, especialmente sob tratados bilaterais de investimento (BITs). O estudo conclui que a ausência de uma hierarquia legal clara contribui para uma tomada de decisão fragmentada. A relevância do artigo reside em seu apelo por diretrizes interpretativas harmonizadas para aumentar a previsibilidade na arbitragem de investimentos e fortalecer a coerência na aplicação das normas jurídicas.
Sead Mehović (quar), estudou esta questão.