ResumoUtilizando os últimos dez minutos das discussões entre Trump e Zelenskyy como um encontro diplomático muito encenado com implicações significativas para as relações internacionais, este artigo examinará a construção discursiva de poder, ideologia, interesse nacional e identidade. Seguindoo um paradigma interpretativista qualitativo, utiliza o Modelo Tridimensional de Análise Crítica do Discurso de Fairclough e a análise de temas com a ajuda da ferramenta de codificação Taguette. Cinco temas demonstrados estão interligados, a saber; interação entre os oradores e poder, características e estilo da linguagem, questionamento como controle, enquadramento de conflitos e diplomacia, e expressão de emoções como persuasão. Os achados revelam que interrupções, o uso da modalidade aproveitada ao máximo, linguagem de avaliação e metáforas são modos de estabelecer superioridade e justificar suas posições, construindo verdades geopolíticas para acomodar os interesses nacionais em jogo. O estudo em si agrega valor ao conhecimento acadêmico porque não se baseia em declarações elaboradas pelos diplomatas, mas aborda a ideia de como as palavras podem demonstrar e reproduzir o poder diplomático. Também constitui uma estrutura metodológica replicável onde o discurso sobre política é analisado devido à natureza estratégica do uso da linguagem para determinar os resultados políticos globais.
Nawaz et al. (Quarta-feira,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: