Introdução O uso de tecnologias assistivas digitais por e para pessoas vivendo com demência é promissor para apoiar a saúde social e é defendido como uma solução parcial para a crescente prevalência mundial. Um documento de posição de vanguarda publicado em 2017 identificou desafios em relação às tecnologias assistivas digitais em torno de cinco temas: desenvolvimento, usabilidade, (custo-)efetividade, implementação e ética. Esta revisão sistemática resume o progresso nos desafios encontrados em 2017, e os desafios persistentes ou emergentes. Métodos Uma revisão sistemática de revisões sistemáticas foi realizada, focada em estudos publicados após 2016. Os critérios de inclusão exigiam que o grupo-alvo incluísse, pelo menos em parte, pessoas com demência vivendo na comunidade e que as tecnologias visassem apoiar a saúde social. Para os cinco temas, foram realizadas buscas na literatura nas bases de dados Medline, CINAHL, PsycINFO e Embase. Resultados Um total de 112 revisões foi incluído, cobrindo várias aplicações, como casas inteligentes, robôs de cuidado, exergaming e tecnologias do dia a dia. Nenhuma aplicação de inteligência artificial foi incluída. Os desafios incluíram personalização de aplicações (desenvolvimento); uso limitado de métodos padronizados (usabilidade); quantidade e qualidade insuficientes de ensaios controlados randomizados (custo-efetividade); expectativas excessivamente altas das tecnologias assistivas (implementação); e a necessidade de acesso mais equitativo às tecnologias (ética). Conclusão Muitas pesquisas foram realizadas desde o documento de posição de 2017. Embora alguns desafios identificados naquela época permaneçam relevantes, outros foram abordados e novos desafios emergiram. A pesquisa futura deve priorizar aplicações emergentes de inteligência artificial; o desenvolvimento de tecnologias assistivas integradas; avaliação usando métodos robustos e resultados significativos; e a promoção de tecnologias mais acessíveis e inclusivas.
Neal et al. (Qui,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: