RESUMO As plantas se aclimatam continuamente às flutuações naturais na intensidade da luz, e isso pode ser modulado por concentrações elevadas de CO2 (eCO2). O quão fortemente tal combinação afeta a morfologia, anatomia e bioquímica fotossintética das plantas e folhas é desconhecido. Cultivamos pepino (Cucumis sativus) sob intensidades de luz sinusoidal (SN) e luz flutuante aleatória (FL), em dois níveis de CO2 (440 μmol mol −1, aCO2; 860 μmol mol −1, eCO2), e realizamos uma análise extensiva de fotossíntese, anatomia foliar, morfologia das plantas e biomassa. Sob aCO2, as plantas demonstraram maior plasticidade morfológica e anatômica para FL do que as plantas cultivadas em SN, com maiores aumentos na altura do caule, área foliar e área foliar específica (SLA). Surpreendentemente, a densidade foliar em vez da espessura explicou os 70% de SLA maior sob FL do que SN. Apesar dessas mudanças, a biomassa seca foi 25% menor sob FL do que SN, presumivelmente devido à menor eficiência fotossintética e, consequentemente, menor fotossíntese diurna sob as condições de crescimento (A diurna). eCO2 reduziu o efeito negativo de FL na biomassa seca, mas ainda assim foi 11% menor sob FL em comparação a SN. Isso pode ser atribuído a ajustes na SLA, aumento da biomassa do broto e A diurna sob FL por eCO2. No geral, o impacto negativo de FL foi parcialmente mitigado sob eCO2 por ajustes na morfologia e anatomia das plantas.
Shrestha et al. (Ter,) estudaram essa questão.