Revelar os compromissos, sinergias e mecanismos direcionadores entre as funções de uso da terra é essencial para mitigar conflitos entre funções, otimizar padrões espaciais territoriais e fornecer suporte político para o desenvolvimento sustentável regional. Tomando a Aglomeração Urbana de Yunnan Central como um estudo de caso, este estudo adota uma unidade de avaliação baseada em grades e emprega uma abordagem de fusão de múltiplos modelos para analisar sistematicamente os mecanismos de interação entre as funções de uso da terra. Integrando o método de correlação de Pearson e o modelo de desvio médio quadrático (RMSD), as relações de compromisso e sinergia e sua evolução espaço-temporal foram avaliadas quantitativamente. O modelo XGBoost–SHAP e o detector geográfico baseado em parâmetros otimizados (OPGD) foram introduzidos para identificar as características não lineares e os efeitos de interação dos fatores influentes nos compromissos e sinergias das funções de uso da terra. Além disso, um modelo de regressão geograficamente ponderada (GWR) foi utilizado para explorar a heterogeneidade espacial desses efeitos. Os resultados indicam que (1) de 2010 a 2020, a sinergia geral entre as funções de produção e ecológicas melhorou; (2) os fatores dominantes que influenciam os compromissos e sinergias das funções de uso da terra incluem precipitação, inclinação, intensidade de uso da terra, elevação, NDVI, índice de diversidade de Shannon (SHDI), distância aos centros urbanos e distância às rodovias expressas; (3) esses fatores dominantes apresentam fortes efeitos não lineares e respostas de limiares significativas na formação de compromissos e sinergias entre as funções de uso da terra; e que (4) comparado ao modelo OLS, o modelo GWR demonstrou maior precisão de ajuste. Isso revela que os impactos de fatores naturais, socioeconômicos e padrões de paisagem nas interações das funções de uso da terra são caracterizados por uma heterogeneidade espacial pronunciada.
Ma et al. (Sex,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: