A polarização afetiva é uma força corrosiva na política americana. Embora numerosos estudos tenham desenvolvido intervenções para reduzi-la, sua capacidade de criar mudanças duradouras e em larga escala não está clara. Este estudo avalia de forma abrangente as intervenções existentes por meio de uma meta-análise de 77 tratamentos de 25 estudos publicados e dois experimentos em larga escala. Nossa meta-análise revela que o efeito médio dos tratamentos sobre a animosidade é modesto (um deslocamento de 5,4 pontos em uma escala de 101 pontos) e decai em duas semanas. Testamos experimentalmente se agrupar múltiplos tratamentos em uma única sessão ou repeti-los ao longo do tempo como “doses de reforço” aumenta seu impacto. Não encontramos evidências de que exposições múltiplas ou repetidas produzam reduções substancialmente maiores ou mais duráveis na animosidade partidária. Isso revela a utilidade desigual dessas intervenções. Elas servem como ferramentas valiosas para testar os mecanismos psicológicos da polarização, mas nossas descobertas indicam que, por si só, não são uma solução escalável para reduzir conflitos em nível societal. Concluímos que alcançar uma despolarização duradoura provavelmente exigirá uma mudança de foco, passando de tratamentos em nível individual para abordar os comportamentos de elite e os incentivos estruturais que alimentam o conflito partidário.
Holliday et al. (Ter,) estudaram esta questão.