Salerno e a Segunda Emenda

A Segunda Emenda da Suprema Corte está começando a tomar uma forma mais concreta. No caso Estados Unidos v. Rahimi, a Corte rejeitou um desafio à proibição federal da posse de armas por aqueles sujeitos a certos tipos de ordens de restrição. Nesse caso, a análise da Corte se baseou, em parte, na dificuldade de conduzir com sucesso desafios constitucionais faciais. A Corte confirmou que o ensinamento do caso Estados Unidos v. Salerno—que uma norma é apenas facialmente inconstitucional se não tem aplicações válidas—aplica-se plenamente à Segunda Emenda. Embora tenha se apoiado nessa lição processual de Salerno, os juízes ignoraram o ensinamento substancial de Salerno: que interesses contemporâneos e compelentes na proteção da segurança pública não estão fora dos limites do litígio constitucional, mas, ao contrário, são centrais para a forma como os tribunais devem avaliar as reivindicações constitucionais. Este artigo detalha essas duas lições do Salerno e insta a consistência da Corte em como pensa sobre a adjudicação de direitos individuais.