Key points are not available for this paper at this time.
Introdução e Objetivo: O tratamento cirúrgico é uma opção eficaz para a hiperplasia prostática benigna (HPB) sintomática, após falha da terapia conservadora. A ressecção transuretral da próstata (RTUP) é considerada um método de tratamento padrão para o manejo da próstata pequena a média, enquanto a prostatectomia aberta transvesical (PO) é uma opção padrão para próstata grande. O objetivo deste estudo é avaliar a eficácia e segurança de ambos (B-RTUP) e (PO). Métodos: O presente estudo incluiu 73 pacientes que se submeteram a prostatectomia aberta transvesical (31 pacientes) ou ressecção transuretral bipolar da próstata (42 pacientes) entre maio de 2019 e maio de 2021, na cidade de Erbil. As características basais, as características intraoperatórias e pós-operatórias, além dos efeitos adversos precoces e tardios, foram obtidas de registros médicos de todos os pacientes em ambos os grupos, retrospectivamente. Os dados foram analisados e comparados estatisticamente. Resultados: As características basais nos grupos estudados não apresentaram diferenças significativas, exceto para o tamanho da próstata, que foi maior no grupo PO. De acordo com os resultados, o tempo cirúrgico foi significativamente (P <0,001) menor no grupo PO. As médias das seguintes variáveis no grupo PO foram significativamente maiores do que as do grupo B-RTUP: dias de internação (P <0,001), dias para remoção do cateter, retorno à atividade normal (P <0,001), pontuação de qualidade de vida (P = 0,027), Qmax (P < 0,001), e PVR (P = 0,046), enquanto nenhuma diferença significativa foi detectada em relação ao IPSS (P = 0,404). Conclusão: B-RTUP foi superior ao PO em relação aos dias de internação, tempo de recuperação até a atividade normal do dia e qualidade de vida. Por outro lado, ambas as abordagens mencionadas funcionaram bem para o tratamento da HPB sintomática.
Wishyar Al Bazzaz (Quarta-feira,) estudou esta questão.