Key points are not available for this paper at this time.
Há um interesse internacional em utilizar alternativas à experimentação animal, incluindo (Q)SARs, em avaliações de riscos químicos. A aceitação regulatória de métodos alternativos requer princípios para considerar o rigor científico dos métodos e seus resultados. A Estrutura de Avaliação (Q)SAR da OCDE (QAF) foi desenvolvida como orientação para os reguladores ao considerar modelos e previsões (Q)SAR na avaliação química. A QAF se baseia em princípios existentes para avaliar modelos e, aprendendo com a longa experiência regulatória na avaliação de previsões (Q)SAR, estabelece novos princípios para avaliar previsões e resultados de múltiplas previsões. Os elementos de avaliação, identificados para todos os princípios, elaboram critérios para avaliar a confiança e incertezas em modelos e previsões (Q)SAR, enquanto mantém a flexibilidade necessária para se adaptar a diferentes contextos e propósitos regulatórios. Usando a QAF, os avaliadores podem avaliar e decidir consistentemente e de forma transparente sobre a validade dos (Q)SARs, e os desenvolvedores e usuários de modelos têm requisitos claros a serem atendidos. A publicação da QAF deve aumentar o uso e a aceitação regulatória dos (Q)SARs e pode se tornar um exemplo para construir estruturas prescritivas semelhantes para outras novas metodologias de abordagem (NAMs). Este artigo fornece uma visão geral dos principais aspectos científicos da orientação QAF e fornece contexto de como essa orientação pode promover o uso de métodos alternativos em avaliações químicas.
Gissi et al. (Mon,) estudaram esta questão.