Key points are not available for this paper at this time.
Resumo Apresentamos as galáxias hospedeiras de quatro pulsos de rádio rápidos (FRBs) aparentemente não repetidos, FRB 20181223C, FRB 20190418A, FRB 20191220A e FRB 20190425A, relatados no primeiro catálogo do Experimento Canadense de Mapeamento de Intensidade de Hidrogênio (CHIME/FRB). Nossa seleção desses FRBs é baseada em uma estrutura de teste de hipótese planejada, onde buscamos todos os eventos do Catálogo 1 do CHIME/FRB que possuem medida de dispersão extragaláctica baixa (10°) e dados de banda-base salvos. Associamos os FRBs selecionados a galáxias com taxas de formação estelar moderadas a altas localizadas em deslocamentos para o vermelho entre 0,027 e 0,071. Também procuramos possíveis contrapartes multimensageiras, incluindo fontes de rádio compactas persistentes e fontes de ondas gravitacionais, e não encontramos nenhuma. Utilizando os quatro hospedeiros de FRB deste estudo, juntamente com os hospedeiros de 14 FRBs publicados do universo local (z < 0,1) com associação de hospedeiro robusta, conduzimos uma análise demográfica dos hospedeiros de FRBs. Encontramos que todos os 18 hospedeiros de FRBs do universo local em nossa amostra são espirais (ou galáxias de tipo tardio), incluindo o hospedeiro de FRB 20220509G, que foi relatado anteriormente como elíptico. Usando essa observação, examinamos os canais de formação propostos para os FRBs e argumentamos que supernovas de colapso de núcleo são provavelmente o canal dominante para formar fontes de FRB. Além disso, não inferimos diferença significativa nas propriedades dos hospedeiros de FRBs repetidos e aparentemente não repetidos em nossa amostra de hospedeiros de FRBs do universo local. Finalmente, encontramos que as taxas de explosão desses quatro FRBs aparentemente não repetidos são consistentes com aquelas da amostra de FRBs repetidos localizados observados pelo CHIME/FRB. Portanto, incentivamos o monitoramento adicional desses FRBs com telescópios de rádio mais sensíveis.
Bhardwaj et al. (qui,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: