Key points are not available for this paper at this time.
A pesquisa psicológica está atualmente em uma fase de transição. A crise de replicação levou à introdução de uma série de medidas corretivas, como pré-registro, relatórios registrados, dados abertos e métodos, a fim de tornar o conhecimento científico na ciência psicológica mais confiável. Neste artigo, discutimos por que essas ferramentas continuam superficiais e proporcionam mais um tratamento de sintomas do que um tratamento mais profundo das causas da crise de replicação. Para isso, abordamos dois desalinhamentos centrais da pesquisa psicológica atual: viés de confirmação, no sentido de superestimar descobertas significativas que confirmam a hipótese em relação às negativas, e a simplificação antropológica do sujeito de pesquisa humana. Concluímos fornecendo indicações de como uma mudança de paradigma nas práticas de pesquisa e publicação em ciência psicológica pode ajudar a combater as causas da crise de replicação e as más práticas de pesquisa científica.
Schnepf et al. (qui,) estudaram esta questão.