Key points are not available for this paper at this time.
Resumo Apesar das abordagens essencialistas recentes sobre as leis da natureza de Kant, não está claro se a filosofia crítica de Kant é compatível com os princípios centrais do essencialismo. Neste artigo, primeiro reconstruo a posição de Kant identificando as principais características metafísicas e epistemológicas de sua noção de ‘natureza’ ou ‘essência’. Duas teses sobre naturezas podem ser encontradas na literatura, a saber, que elas são de caráter noumenal ( tese noumenal ) e que guiam a investigação científica como ideias regulativas da razão ( tese regulativa ). Arguto que a noção de natureza de Kant não implica a tese noumenal e, com base em seu modelo de explicação causal, proponho uma nova tese fenomenal , que permite uma melhor compreensão da função das naturezas como ideias regulativas. Na última parte do artigo, mostro que o ‘essencialismo’ de Kant é uma forma genuína de essencialismo comprometida com a modalidade de re, embora difira em vários aspectos das principais abordagens essencialistas contemporâneas. Concluo sugerindo que o essencialismo de Kant (se devidamente atualizado) pode ser relevante para o debate contemporâneo, que até agora tem sido dominado por propostas humianas e aristotélicas.
Lorenzo Spagnesi (qui,) estudou essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: