Justiça Normativa e Implementação Relacionada a Disputas de Lei Econômica Sharia na Realização da Certeza Jurídica e Justiça na Indonésia

Os problemas acadêmicos decorrem dos resultados das decisões de disputas econômicas de sharia emitidas pelo Tribunal Religioso Superior de Surabaya (PTA), que não atendem aos elementos de certeza e justiça, tanto nos níveis jurídicos normativos (livro da lei) quanto de implementação (lei em ação). As partes perdedoras só podem apresentar objeções em casos simples e interpor um recurso. Assim, isso é contrário ao princípio da justiça contante (julgamento célere) no tribunal. Portanto, o objetivo desta pesquisa é analisar isso. O método utilizado nesta pesquisa é o jurídico-normativo. As teorias usadas nesta pesquisa incluem a teoria da certeza e justiça jurídica, a teoria sulh e a teoria do poder judicial. Os resultados da pesquisa provam que, para que o Tribunal Religioso Superior de Surabaya (PTA) possa aplicar efetivamente o princípio da justiça contante (julgamento célere), especialmente na decisão de casos de disputas econômicas de sharia, os juízes do PTA de Surabaya devem basear-se nos princípios fundamentais da sharia islâmica, a saber, maqasid al-syariah. Ao decidir o caso, isso inclui: 1) não dificultar as coisas ('adam al-haraj), 2) não reduzir o fardo (taqlil al-taklif), 3) Igualdade e Justiça (al-Musawah wa al-Adalah).