Key points are not available for this paper at this time.
INTRODUÇÃO: Melhorias na experiência sintomática e na qualidade de vida relacionada à saúde (QVRS) estão entre os benefícios mais importantes do tratamento em pacientes com esofagite eosinofílica (EoE). Avaliamos o impacto do tratamento com dupilumabe na QVRS, na impressão do paciente sobre a disfagia e nos sintomas além da disfagia em adultos/adolescentes (≥12 anos) com EoE nas partes A e B do estudo LIBERTY EoE TREET (NCT03633617). MÉTODOS: O Questionário de Sintomas da EoE (EoE-SQ; frequência e gravidade dos sintomas não disfágicos), o Questionário de Impacto da EoE (impacto da EoE na QVRS) e a Impressão Global do Paciente de Gravidade e a Impressão Global do Paciente de Mudança da disfagia foram utilizados para avaliar a eficácia do dupilumabe 300 mg semanal vs placebo. RESULTADOS: Na semana 24, o dupilumabe reduziu a Frequência EoE-SQ (diferença média de quadrados mínimos vs placebo intervalo de confiança de 95% parte A −1.7 –2.9, −0.5, parte B −1.4 –2.3, −0.5; ambos P < 0.01) e a Gravidade EoE-SQ (parte A −2.0 –3.9, 0.0, P < 0.05, parte B −1.5 –3.0, 0.1, P = 0.07) das pontuações gerais, e melhorou as pontuações em todos os itens individuais. A melhoria no grupo do dupilumabe foi clinicamente significativa para os pacientes. O dupilumabe também melhorou significativamente as pontuações médias do Questionário de Impacto da EoE e melhorou as pontuações de itens individuais na semana 24, particularmente em perturbações emocionais e do sono. Mais pacientes tratados com dupilumabe relataram melhora na Impressão Global do Paciente de Mudança da disfagia em comparação ao placebo ou relataram não ter sintomas segundo a Impressão Global do Paciente de Gravidade da disfagia na semana 24. DISCUSSÃO: O dupilumabe reduziu o impacto da EoE em múltiplos aspectos da QVRS, na impressão dos pacientes sobre a disfagia e na frequência e gravidade dos sintomas além da disfagia em adultos/adolescentes com EoE.
Spergel et al. (Sex,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: