Key points are not available for this paper at this time.
Este artigo abrangente examina o crescente campo do neurodireito, analisando como os insights da neurociência estão transformando a teoria e a prática jurídica em diversas jurisdições. Por meio da avaliação crítica de casos seminais e decisões judiciais, explora-se a crescente relevância da neurociência na interpretação de conceitos jurídicos como culpabilidade penal, direito à privacidade e autoincriminação. Os desafios em torno das evidências neurocientíficas, incluindo questões de confiabilidade, implicações éticas e potencial uso indevido, são examinados em profundidade. O artigo oferece uma ampla reflexão sobre os dilemas normativos, éticos e de políticas públicas decorrentes da integração da neurociência em processos judiciais. Com base em trabalhos acadêmicos anteriores sobre a filosofia da responsabilidade jurídica, defende-se meticulosamente uma abordagem equilibrada e voltada para o futuro — orientada por pesquisas rigorosas, colaboração interdisciplinar, princípios do devido processo legal e um compromisso inabalável com a equidade e os direitos humanos. Domínios específicos nos quais o neurodireito pode impactar profundamente a jurisprudência, tais como a dosimetria da pena, avaliações de capacidade jurídica, responsabilidade civil extracontratual, esforços de reabilitação e concepções de personalidade, são analisados em detalhes. As implicações globais para os direitos humanos decorrentes da neurotecnologia emergente são amplamente consideradas, com foco na necessidade de estruturas de governança internacional. Por fim, propõe-se e elucida-se uma estrutura abrangente para a integração responsável da neurociência na prática jurídica, promovendo a justiça e, ao mesmo tempo, protegendo contra excessos.
Pragya Mishra (Fri,) estudou essa questão.