Key points are not available for this paper at this time.
Resumo O objetivo de aumentar simultaneamente o desenvolvimento econômico enquanto mitiga os efeitos ecológicos negativos é um desafio significativo para muitos países. Há um reconhecimento crescente de que maior atenção deve ser dada às preocupações ambientais para manter e melhorar a biodiversidade e gerar resultados ecológicos positivos como parte das medidas para cumprir os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas. Muitos países aumentaram sua dependência de energia renovável para reduzir as emissões de carbono e a pegada ecológica geral, mas argumenta-se que qualquer relação positiva entre crescimento econômico e resultados pró-ambientais depende fortemente da qualidade das instituições de um país. Este artigo investiga essa afirmação, focando nos chamados países Next 11 (N‐11), ou seja, aqueles países em desenvolvimento que apresentam o desenvolvimento econômico mais rápido nas últimas três décadas. Utilizando a técnica de defasagens distribuídas autorregressivas aumentadas transversalmente (CS‐ARDL) para abordar a dependência transversal em dados em painel, este artigo examina os efeitos da energia renovável e da qualidade institucional na pegada ecológica dos países N‐11 de 1990 a 2022. Mostra que, enquanto o crescimento econômico frequentemente gera degradação ambiental, o aumento do consumo de energia renovável reduz a pegada ecológica, desde que a qualidade institucional contribua positivamente para resultados pró-ambientais. Esta análise destaca o importante papel da qualidade institucional ao formular políticas para promover a sustentabilidade ambiental. Os resultados fornecem um parâmetro para os formuladores de políticas nos países N‐11 aumentarem o investimento em recursos de energia renovável para ajudar a alcançar as metas de sustentabilidade ambiental, enfatizando também a necessidade de os governos desenvolverem uma qualidade institucional melhorada.
Addai et al. (Sex,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: