Não-separabilidade, localidade e critérios de realidade: uma resposta a Waegell e McQueen

Usando uma 'reformulações do teorema de Bell', Waegell e McQueen (2020) argumentam que qualquer teoria local que não envolva retro-causação ou ajuste fino deve ser uma teoria de muitos mundos. Além disso, eles argumentam que teorias de muitos mundos não-separáveis cuja ontologia é dada pela função de onda envolvem causação superluminal, ao contrário das teorias de muitos mundos separáveis (por exemplo, Waegell, 2021; Deutsch e Hayden 2000). Apresento três reivindicações. (A) Contesto seu argumento por depender de uma suposição não trivial e inquestionada sobre elementos da realidade que permite que a abordagem de Healey (Healey, 2017b) evite sua reivindicação. Na tentativa de responder a (A), Waegell e McQueen podem restringir sua reivindicação a teorias que satisfaçam tal suposição, no entanto, também argumento que (B) seu argumento falha em provar até mesmo a reivindicação tão enfraquecida, conforme exemplificado por teorias que são tanto não-separáveis quanto locais. Finalmente, (C) ao argumentar pela localidade da abordagem de Everett baseada em decoerência (Wallace, 2012), refuto a reivindicação de Waegell e McQueen de que ontologias baseadas em funções de onda, e, de forma mais geral, ontologias não-separáveis, envolvem causação superluminal. Encerro com algumas considerações duvidosas sobre interpretações separáveis de Everett em comparação com as não-separáveis.