Key points are not available for this paper at this time.
Neste artigo, discuto cada um dos elementos da pergunta desta edição especial, ou seja, “deveria,” “psicologia,” “seguir,” “os métodos e princípios,” e “as ciências naturais,” e primeiro argumento que as ciências naturais são muitas e diversas, e a escolha de emulá-las ainda deixaria espaço suficiente para a variedade. Além disso, existem boas razões ontológicas para resistir ao impulso de restringir o que chamamos de “psicologia” ao estudo da vida humana com os “métodos e princípios das ciências naturais.” Os psicólogos devem se sentir livres para adotar e adaptar (em vez de seguir) o que foi desenvolvido em outros campos de pesquisa em termos de princípios, métodos, técnicas e instrumentos. Isso inclui campos de pesquisa além daqueles nas ciências naturais.
Maarten Derksen (Sáb,) estudou esta questão.